Голосуем и пишем свое мнение.
Опрос: Какой из фильмов ВК вам понравился больше всего?
Сообщений 1 страница 30 из 43
Опрос
Поделиться22009-09-01 14:28:04
Мне Третий фильм больше всего понравился своими битвами! Но и остальные я тоже люблю.
Поделиться32009-09-14 17:58:57
Второй. Как-то лучше.
Поделиться42009-09-15 17:29:14
Маглор
Частично согласен, впринципе он и догльше всех.)
Поделиться52009-12-09 14:37:11
2 круче) мне понравился больше 3 1-вый не какой
Поделиться62009-12-09 14:47:25
в первом фильме много информации дают, но два последних конечно лучше.
Поделиться72009-12-09 14:52:08
На мой взгляд - третий. Ибо соблюдено главное достоинство Джексонских фильмов: Эпичностъ. Второй фильм хочется ненавидеть за образ Сарумана-суперзлодея и за УРУКОВ НА ВАРГАХ!
Поделиться82009-12-09 14:54:05
УРУКОВ НА ВАРГАХ!
кстати вот они как раз совсем были непохожи на уруков, это вообще орки были, ничего схожего с теми кто потом Падь штурмовал.
Поделиться92009-12-09 15:39:54
Саурон
Без разницы. Факт в ВАРГАХ.
Поделиться102009-12-09 15:45:08
Факт в ВАРГАХ.
но они же были по Толкиену.
Поделиться112009-12-09 16:32:34
1-вый не какой
Кстати первый очень даже хороший
Факт в ВАРГАХ.
У Сарумана были варги, правда не так много. В книге описаны, что под Падью слышался их вой и они бегали вроде.
Поделиться122009-12-09 17:55:19
Маглор
Факт в том, что Саруман юзал волколаков, а варгов юзали гоблины МГ.
Поделиться132009-12-09 18:39:41
Факт в том, что Саруман юзал волколаков, а варгов юзали гоблины МГ.
А это не один вид? Вроде только ж два разных назввания одного вида.
Поделиться142009-12-09 19:26:54
Только что нашёл: http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/m … args.shtml
Поделиться152009-12-10 16:58:55
я согласен с Брандом, что виды разные. Я так всегда считал.
Поделиться162009-12-10 17:16:54
Тоесть варги водились обычно на севере, а волколаки - в средней полосе известного Средиземья?
Отредактировано Король Бранд (2009-12-10 17:17:41)
Поделиться172009-12-11 16:38:13
впринципе да. во всяком случае у Толкиена да.
Поделиться182009-12-11 18:13:35
Люди, вот такой вопрос: Почему в книге Бильбо Торбинс, а в фильме Бильбо Бэгинс??? Хотя подразумевается один и тот же персанаж.
Поделиться192009-12-11 20:22:07
по мне так трилогия и есть трилогия - все отлично сняты. я поддержу саурона выбрав 3 фильм
Поделиться202009-12-25 22:12:34
мне второй..третий тоже ничего, но второй мне понравился больше..возвращается Гендальф, энты нападают на изенгард, и битва у хельмовой пади..
Поделиться212009-12-25 22:52:42
Я голосую за второй, мне там сцены боталий боьше всего нравятся. Первый раньше тоже думал, что не плохой, а сейчас книги начал читать, так там они отступили от текста книги, во всяком случае, в начале фильма (я пока не много прочитал)
Поделиться222009-12-26 13:40:30
Мне все таки третий самым красивым кажется, но и второй ничуть не хуже))
Поделиться232009-12-29 23:12:30
второй гуд но в третем сражения покрасочнее и понасыщеней
Поделиться242009-12-30 06:15:02
Я не буду голосовать потому что мне все понравились в первом как написал Саурон много информации а во втором очень много класных моментов особено где битва за хельмову падь а третий там Мумаки король чародей, назгулы все 9 и Минас Тирит
Поделиться252009-12-30 14:12:45
Назгул
согласен)))
Поделиться262009-12-30 14:56:33
СПС а ещё в первой показывают самого САУРОНА
Поделиться272009-12-30 14:57:48
СПС а ещё в первой показывают самого САУРОНА
да, но с его оружием они ошиблись- у Саурона темный меч, а в фильме шестопер.
Поделиться282009-12-31 18:39:40
ну они наверн сделали ему не меч чтобы это выгледело более грозно
Поделиться292009-12-31 18:42:48
Саурон
в фильме он вроде бы палицей размахивал или булавой
Поделиться302010-01-05 13:06:58
в фильме он вроде бы палицей размахивал или булавой
это шестопер, а булаваи палица вещи разные))))